Санкт-Петербург: За публичные убийства животных хотят карать тюрьмой
История с жертвоприношениями в Апраксином дворе Петербурга получила продолжение. Петербургские представители «Справедливой России» предложили запретить публичные убийства животных. И сразу получили обвинение в ксенофобии. Сами «эсеры» уверяют, что ничего против мусульман не имеют, а законопроект касается не только Курбан-байрама, но и, например, отстрела бездомных собак.
Фракция «Справедливая Россия» Законодательного собрания Петербурга разработала проект изменений в статью 245 Уголовного кодекса РФ (жестокое обращение с животными). Сторонники Сергея Миронова предлагают наказывать за жестокое обращение со зверями не только из хулиганских побуждений или в присутствии малолетних, но и в публичных местах.
Документ вызвал ожесточенную полемику в стенах петербургского парламента. По словам представлявшего законопроект лидера петербургских «эсеров» Олега Нилова, созерцание мучений живых существ может нанести душевную травму не только детям, но и подросткам, старикам, женщинам, а также «лицам с неустойчивой психикой». А потому, если все-таки нужно умертвить животное, то делать это нужно исключительно в укромных местах.
Однако депутаты других фракций припомнили, что в декабре Нилов сильно возмущался мусульманскими жертвоприношениями в Апраксином дворе на праздник Курбан-байрам.
«В действующем законодательстве отсутствует дефиниция общественного места, - единоросс Виталий Милонов. - В случае принятия этого изменения будет запрет на жертвоприношения и в мечетях, и на прилегающих территориях. Это будет противоречить федеральному закону о свободе совести. Тогда уж нужно прописать в законопроекте, что он не распространяется на мечети».
Лидер «эсеров» парировал тем, что словосочетание «общественное место» используется и в других статьях УК РФ. «Почему, если кому-то нужно принести жертву, 99% нормальных людей должны на это смотреть?» - возмутился Нилов.
Однако Милонов возразил, что УК РФ действует не только на территории Петербурга, но и в тех регионах, где преобладает мусульманское население, которое столетиями практикует ритуальные убийства животных, и в случае принятия закона права этих людей будут ущемлены.
«Мы добьемся только ухудшения отношения к православному населению в мусульманских регионах», - подчеркнул он.
Нилов согласился, что поправками ко второму чтению можно разрешить жертвоприношения в «исламских» республиках, но подчеркнул, что «останавливать принятие этой инициативы нельзя».
Казалось, инцидент был исчерпан, но тут в полемику включился другой депутат от «Единой России», мусульманин Ватаняр Ягья.
«Вы сказали, что нормальные люди не могут смотреть на жертвоприношения, - обратился он к Нилову. - Получается, мусульмане - ненормальные. Я здесь 20 лет депутат, и за это время антиисламских инициатив здесь не было. У ваших коллег из «Справедливой России» есть антиисламский душок».
«У меня есть юридическое образование, но мне неизвестно, что такое общественное место, - продолжал единоросс. - Вы тоже этого не объяснили. Если жертвоприношение во дворе мечети делается, это общественное место? Или в чистом поле?»
Тогда Нилов решил сослаться на Смольный: «Валентина Ивановна ответила на наш запрос, что на территории Апраксина двора не зарегистрировано ни одного объединения мусульман, а зарегистрированные приносят жертвы за пределами города».
«Под нормальными людьми я имел в виду тех, кто относится к умерщвлению животных и издевательству над ними с неприязнью и отвращением. Если же человек получает от этого удовольствие, то он ненормальный, - пояснил справедливоросс. - И вообще, в законе ни слова не сказано ни про жертвоприношения, ни про религиозные объединения. Там говорится только об отношении к животным. Не нужно вешать мне каких-то баранов на шею. Не получится!».
В разговоре с корреспондентом «БалтИнфо» Нилов подчеркнул, что законопроект касается не только жертвоприношений. По мнению депутата, в Петербурге и без них хватает публичных убийств животных. Так, еще несколько лет назад бездомных собак отстреливали прямо на улицах города.
Инициативу «эсеров» поддержал только депутат от КПРФ Олег Пеший. «В мусульманских регионах сейчас большой процент русских. Но не всегда там учитываются их интересы. Нужно на местах учитывать интересы и русского национального меньшинства», - пояснил он свою позицию.
В итоге, комитет по законодательству петербургского парламента все-таки включил законопроект в повестку дня следующего заседания ЗакСа, которое состоится 12 мая, но рекомендовал Собранию отклонить его. Однако, по словам Виталия Милонова, публичные убийства животных в Петербурге запретят в любом случае. Правда, установят за это не уголовную, а административную ответственность. Соответствующий пункт планируется внести в городской закон об административных правонарушениях.
На данный момент уголовная ответственность в России предусмотрена за «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних».
Если же депутаты, все-таки примут постановление о направлении законопроекта «эсеров» в Государственную Думу, и думские коллеги его одобрят, за убийство животного в общественном месте придется выложить штраф в размере до 80 тыс. рублей или отсидеть до полугода. То же деяние, совершенное группой лиц, будет наказываться штрафом от ста до трехсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до двух лет.
Напомним, что в декабре прошлого года Олег Нилов направил губернатору Петербурга Валентине Матвиенко запрос по поводу принесения баранов в жертву на территории Апраксина двора. Нилов поинтересовался у губернатора, не считает ли она необходимым регламентировать в городе забой животных во время проведения религиозных праздников. В своем ответе градоначальница признала проведение подобных ритуалов в Апраксином дворе незаконным.
